纽约客（9）零和博弈（Zero-SumGame）【性侵(3/7)

家族信托基金，六七岁开始接票，读FT、WSJ等报纸，八九岁就被父母拨给一笔“启动资金”，让他们在拍卖会、市上锻炼投资能力。他们在家对话中习得的，不仅仅是更阶的词汇量，更是观察人、分析事的理方法——是上社会的文化资本。他们的世界里，是理的、讲理的、平和的、非用事的。

但这理，并非克斯·韦伯（Max  Weber）所说的【价值理】（wertrational）——即，一与世俗成功无关，仅由德、宗教、学信仰决定的理。这是一纯粹的【工理】（zweckrational）——即，遵循社会与资本游戏规则，将一切作为手段，以世俗利益的计算和目标为导向的理。

像柰和妈妈之间关于康德的讨论，大概只会存在于知识分家。而当她走社会，也最容易被工理和价值理之间的冲突撕裂，被无休止的功利考量压垮，最终陷虚无主义、价值消解、犬儒主义的循环。相比之，工人家或贫困家，则鲜少现篇大论的分析、讨论、商量，甚至没有“对话”这个概念。语言的存在，仅为满足日常生活的需要，而不为行象思考、价值辩论、理分析。这文化资本的差异，是阶级之间无法逾越的鸿沟。

打工。她需要打工。

Sterling没有从小验过“需要打工”是什么觉，他永远无法真正理解——在课程、作业、实习的重压之，还得去图书馆或学校餐厅打工，一周10-12小时，因为即便助学金的一分是grants（奖学金），但另一分是work-study（勤工助学）。他成的环境里，“买得起”是理所当然的起，是一存在的前提，一像空气、光、雨一样的背景条件，而非要靠时间、力、力，一一艰难换取的生存条件。

他记得六岁时在餐厅了份$96.79的鱼酱意面，而妈妈只是淡淡瞥了菜单，然后继续和朋友讨论布列塔尼的酒产量。不是因为她骄奢，而是因为她本不必，也不会去“知”这件事的意义。钱，对她来说已经没有任何意义了。Sterling也是一样，他知钱的运作方式，他比大多数人更擅投资、易、理运作资产——对他来说，这是个数字游戏——但“为了钱去工作”这概念，对他来说陌生得像是某远古文明遗留来的生活方式，陌生得让他不适。

可偏偏就是这样一个该被压垮、该被束缚、该被困在生存泥沼里的人，却在他的面前，用那……理所当然的态度，说她得去【打工】。就好像她的世界里，财富的缺失并不是一件值得羞耻的事，也不是一束缚，而只是一个可被习惯的现实，一个她可以自然接受、甚至在其中找到秩序和意义的现实。

她一也没有嫉妒过他。

这是最让他恼怒的地方。

Sterling见过太多双睛，每一双都带着望，或显或隐。位者的谄媚算计，同学间的艳羡钦慕，同阶层人的酸涩嫉妒。无论哪一，他都熟悉、习惯、享受。他接受被讨好，也接受被憎恨、嫉妒，因为那意味着他拥有的东西足够让人渴求，足够让人不甘，足够让人仇视。那是一隐藏的权力。

但柰不一样。

她看着他的方式，像是在看一扇关上的门——不是挣扎着想要，不是沮丧于不去，而是知那扇门并不通向【真正属于她】的路。

她不会像其他人那样，急于跻他的世界，学习他的习惯，迎合他的游戏规则。她以一近乎冷漠的方式，把他的一切归于“与己无关”。她不是不识货——名画、名表、名车、名酒、赛、击剑、尔夫，在大学的几年，她都学习过、见识过——而是本不想伸手，既不贪恋，也不忌惮。她有她自己的轨，有她自己的生存方式，有她自己的满足，而她居然——居然【不想要】，她居然能自己的方式活去。

这是最让他无法容忍的。

她不是个，甚至不是个人——她是个势均力敌的【对手】。并非在金钱、阅历上，而是在人格上。她的【自我价值】清晰而完整，不容他来决定、塑造。实际上，她的【自我】代表着人生的另一可能、另一价值系。她的【存在】，是对他整个世界观的一侮辱、蔑视——她活得那样真实、充盈，不需借由任何外界的认可来证明自己。

他习惯于让普通女孩儿们窥见金钱世界、奢靡生活的一角，再在玩腻后残忍地把她们一脚踹，看她们崩溃、发疯、怀疑自我、怀疑人生——正是所谓“烧仓房”的乐趣。但有些女孩儿的自我意识如此大——她们工作，她们写作，她们思考，她们选择继续学习钢琴、彩、法语，她们游泳、跑步、阅读，但并不是为了讨好、取悦他，或为了成为某个男人的人或人或妻，而是为了她们心的充实，为了实现她们的【自我】。

是一句句：“这就是我。”是一拒绝被定义的价值系。是一所所烧不毁的仓房。

这让他到一近乎本能的躁怒。Sterling的世界运行在资本和权力的法则——就像一盘大富翁游戏——这是他的游戏——也是所有人都必须参与的游戏。弱者就该攀附、屈服、渴望、嫉妒。他们没资格无视这些法则，或者活得比那些自愿跪来的位者更自由——非但不能是的自由，更不能是

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>